王某甲與王某乙系同村村民，二人因承包地糾紛訴至東光法院，王某甲主張某地塊系其合法從村委會處承包，要求王某乙限期清除該地塊上的屬于王某乙的地上附著物，王某乙則辯稱該地塊系其一直占有并使用，拒不清除。雙方在訴訟之路上劍拔弩張，你來我往，該案經過東光法院一審及滄州中院二審，均判決王某乙限期清除該地塊的地上附著物。判決生效后，王某乙未在法定期限內履行義務，王某甲遂向東光法院申請強制執行。

　　在該案的執行過程中，王某甲一直在向河北高院申訴，要求啟動審判監督程序，對本案進行再審。后經河北高院審查，依法駁回其再審申請。經執行法官居中調解，王某乙最終服判息訴并承諾限期清除全部地上附著物。

　　該案到這應當說基本圓滿解決，正當執行法官準備以執行完畢結案時，王某甲來院反映王某乙反悔了，繼續堅持自己的抗辯，不再清理地上附著物，并向東光檢察院申請執行監督。執行法官百般無奈，一方面立即著手制定強制執行方案，另一方面也未放棄雙方的和解工作。

　　經過深入調查，執行法官了解到雙方不但系同村村民，還是親戚關系，之所以產生承包地糾紛，來源于村內對于承包地管理不清、手續滅失等歷史遺留問題。土地是農民生存之本、安身之基，處理不好極易引發社會穩定方面的消極影響。在此基礎上，執行法官主動邀請檢察官、村委會干部全程參與、監督案件調解工作，幾方在各自領域內深挖案件中殘存的可能會促成案件和解的關鍵點，在保障雙方基本訴求的同時，從公序良俗、善意文明、親情友情多角度出發，最終達成案件化解方案，即王某甲放棄對爭議地塊的承包經營，由村委會按照法定程序再次發包，改由王某乙承包經營，王某乙補償王某甲各項損失共計三萬元。雙方當事人均認可該方案，并在簽訂和解協議的當天履行完畢，案件在和諧、和氣中得以妥善解決。

　　依法依規強制執行是執行法官辦案的絕對標準，在此標準下如何讓執行工作更貼近生活、更貼近百姓，讓我們執行過程更有溫度，這是給執行法官出的必答題。讓社會多元力量更多的參與到案件執行過程中，讓執行工作在陽光下運行，讓執行干警帶著法律責任、社會責任去用心辦案，這是執行法官給出的答案。(執行局曾憲楊)