日前，膠州市57歲建筑工苗在富在該市一處工廠的施工現場進行混凝土作業時，突發腦出血，在醫院搶救8天后去世，建設單位只給了死者家屬2萬元人道主義補償。死者的兒子苗銀發目前正在多方維權。

　　2022年5月22日，膠州市洋河鎮57歲的大村村民苗在富接到工友的邀請，來到該市膠萊街道三羊皮革有限公司廠區內的一處工地打工，作為臨時用工，用人單位青島德泰建設工程有限公司并未與苗在富簽訂合同。5月25日中午12點30分許，苗在富在進行混凝土作業時突然暈倒，隨后被送往醫院搶救。“醫生診斷為‘前交通動脈瘤破裂伴蛛網膜下隙出血’，其實就是腦出血。”6月19日，苗在富的兒子苗銀發告訴記者，其父親在醫院搶救了8天之后死亡，死亡原因只有冰冷的8個字：再出血，腦血管痙攣。

　　父親死亡之后，作為獨子的苗銀發找到了用人單位青島德泰建設工程有限公司索要賠償，卻被拒絕。“父親住院的時候，單位給了2萬元治療費，他們說這筆錢是人道主義補償，父親的死他們沒有責任。”苗銀發說，用人單位的態度他無法接受，隨后開始了維權之旅，苗銀發先后找到了膠州市勞動保障局、信訪局、城鄉建設局，但均沒有取得成效。“信訪局給我們組織了一次調解，用人單位只說走司法程序，沒有調解的誠意。”苗銀發說。6月20日上午，記者來到了苗在富出事的工地，現場負責人韓先生說，調解時死者的兒子索要20萬元賠償，數額太大沒法談，只能讓其走司法程序。

　　隨后，記者電話采訪了膠州市人社局工傷科，工作人員告訴記者，由于死者搶救時間超出了48小時，無法視為工傷。記者查閱相關法律資料，《工傷保險條例》第十五條規定：在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時內經搶救無效死亡的，應當視同為工傷。

　　死者獨子：不能為了工傷認定不救治父親

　　“我知道工傷的認定標準，但我也不能放棄治療，放棄父親活下去的希望啊。”苗銀發說，他是家中獨子，目前經營著一家服裝店，兩年前母親因病去世，自費50余萬治療，家中已經是負債累累。父親搶救8天又自費了11萬元，用人單位卻只給了區區兩萬元，讓他感受到了世態炎涼，人情淡薄。“我不相信一條人命只值兩萬元，我一定為我父親討個公道，維權到底。”苗銀發說。

　　律師：勞動者與用人單位之間是何種關系有所不同

　　關于苗在富死亡的事件，記者咨詢了青島農業大學法學博士山東潤杰律師事務所律師賈寶金，賈寶金認為關于死者的賠償問題，要首先弄清楚死者與用人單位之間是勞動關系還是雇傭關系。如果是勞動關系，就要走工傷認定途徑，但苗在富死亡前在醫院搶救了8天，超出了48小時，被視為工傷的可能性很小。

　　如果是雇傭關系，賈寶金認為根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規定：“提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。”就此事而言，接受勞務一方應履行謹慎選任勞務提供者，根據勞務提供者的年齡、身體狀況，合理安排工作時間并保障其健康安全。勞務接受方怠于履行上述選任與監督義務，致使勞務提供者于勞務提供活動中出現死亡，死亡結果與上述義務的疏于履行之間存在相當因果關系，存在過錯，勞務接受方理應承擔相應的賠償責任。