為何不允許私自建橋?洮南市水利局局長(zhǎng)劉洪波說，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水法》規(guī)定：在河道管理范圍內(nèi)建設(shè)橋梁、碼頭和其他攔河、跨河、臨河建筑物、構(gòu)筑物，鋪設(shè)跨河管道、電纜，應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家規(guī)定的防洪標(biāo)準(zhǔn)和其他有關(guān)的技術(shù)要求，工程建設(shè)方案應(yīng)當(dāng)依照防洪法的有關(guān)規(guī)定報(bào)經(jīng)有關(guān)水行政主管部門審查同意。黃德義搭建浮橋未經(jīng)審查同意，無法保障橋的安全，所以依法對(duì)其進(jìn)行處罰，并要求其自行拆除。

　　既然不允許私自建橋，當(dāng)?shù)赜譃楹我恢辈唤?洮南市副市長(zhǎng)劉洋表示，“十三五”以來洮南市投資2.17億元，建設(shè)橋梁31座，今年，有兩座橋梁正在修建。但工作是有排序的，“振林村只是為了去白城方便，農(nóng)耕需求不強(qiáng)烈，近年常住人口又不是很多，所以往后排。”當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸部門的工作人員表示，第一要考慮在路網(wǎng)中的作用，其次洮兒河是季節(jié)性河流，枯水期可以通行。“這兩年雨量大了，我們也正在論證，打算在這兒建。”

　　針對(duì)“黃德義私搭浮橋事件”反映出來的問題，劉洋介紹，洮南市已決定近期在振林村附近建設(shè)一座便民橋，力爭(zhēng)在秋收前建完。另外，洮南規(guī)劃了一座位于滿洲岱橋和鎮(zhèn)西橋之間的公路橋，已經(jīng)納入“十四五”規(guī)劃。這座橋建成后，距離振林村20多公里。

　　強(qiáng)制拆除前曾有三次罰款 水利局否認(rèn)“默許搭橋”

　　在浮橋被強(qiáng)制拆除前，黃德義曾被罰款3次。黃德義稱，浮橋搭建后，水利部門僅開過1次罰單，寫明了賬號(hào)，罰款金額是5萬元，但是沒有交。“后來，水利部門的董某找到我說，5萬元可以降到1萬元，不交錢就得拆橋。2015年前后，沒有交錢的橋都拆了。所以我認(rèn)為這連續(xù)3年每年交的1萬元并不是罰款，而是水利部門默許搭橋的費(fèi)用，而且這筆錢沒有轉(zhuǎn)入具體的賬戶，均是支付的現(xiàn)金。”

　　對(duì)“5萬元可以降到1萬元”和“默許搭橋”的說法，洮南市水利局水政監(jiān)察大隊(duì)董軍均予以否認(rèn)。

　　劉洪波對(duì)這3次罰款的解釋為：黃德義等人每次都沒有在規(guī)定的期限內(nèi)進(jìn)行拆除，所以依法對(duì)其進(jìn)行了處罰。不存在行政執(zhí)法完了橋沒拆的情況。但拆除后過一段時(shí)間黃德義等人又會(huì)在原位置上搭橋，監(jiān)管部門經(jīng)巡查發(fā)現(xiàn)或接到群眾舉報(bào)，繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

　　多方回應(yīng)“是否強(qiáng)制收費(fèi)” 各執(zhí)一詞引爭(zhēng)議

　　為何要到對(duì)岸去種地?振林村村干部介紹，因歷史原因，振林村對(duì)岸的安全村在振林村有少量耕地，而振林村在安全村沒有耕地。黃德義表示，河?xùn)|老百姓在河西至少有70多坰地;河西老百姓在河?xùn)|至少有20多坰地。造成該問題的原因很多，有時(shí)因?yàn)殇瑑汉訚q水導(dǎo)致河流變道，原本村民在河?xùn)|的地到了河西，也有河?xùn)|的村民轉(zhuǎn)包給河西村民。

　　對(duì)于是否存在強(qiáng)制收費(fèi)，一些媒體走訪了當(dāng)?shù)卮迕瘛Ｓ械拇迕穹Q，浮橋沒有對(duì)本村人強(qiáng)制收費(fèi)。外地過路的曾有爭(zhēng)執(zhí)，了解緣由后會(huì)交錢，有的不給也算了。也有村民說，黃德義本人不強(qiáng)制收，但他的親戚沒有遵守;舉報(bào)人稱，橋有安全隱患而且收費(fèi)違法，黃德義建橋就是為了收費(fèi)，且收獲頗豐;有小車司機(jī)表示，過橋確實(shí)得給錢，但繞行油錢更貴。有貨車司機(jī)稱過橋滿車是200元，空車是50元，而黃德義回應(yīng)“沒有這事”。

　　參與辦案的民警對(duì)媒體表示，黃德義等人在橋頭拉上鐵鏈繩索，車輛經(jīng)過橋梁時(shí)必須停下，只有交費(fèi)之后，鐵鏈放下，車才可以通行。判決書顯示黃德義收的5萬余元是根據(jù)23個(gè)人的口供得出的，但根據(jù)黃德義兒子的證言，架橋期間他們家應(yīng)該收了30萬元。

　　對(duì)于“為收費(fèi)建了彩鋼房，并安裝地秤給大車稱重”的說法，黃德義稱，彩鋼房是兒子放農(nóng)機(jī)具的，地秤是用來稱糧的。至于為何橋邊要有人值班，黃德義解釋說是為了單行道安全，要幫忙看車。

　　被傳“挖斷道路逼走浮橋” 曾因土地糾紛與鄰村起沖突

　　2019年初，警方獲得“涉黑涉惡”線索流轉(zhuǎn)。警方了解到，黃德義搭建浮橋的河段每年豐水期不足5個(gè)月，其余時(shí)間河水很淺甚至干涸。舉報(bào)內(nèi)容顯示，黃德義強(qiáng)行攔路收費(fèi)，并把周邊的土地買斷，把原本能通行車輛的道路挖溝或堆土。但此前公開報(bào)道中，黃德義和瓦房鎮(zhèn)政府工作人員都否認(rèn)了“挖斷道路”的傳言。

　　黃德義曾表示，到了夏季汛期與冬季河面上凍期，浮橋都會(huì)被撤下。而水利局展示了一張拍攝于2018年枯水期的照片，橋梁并未拆除，彩鋼房、地秤也都在。工作人員指出，照片上的陰影部分是挖掘機(jī)挖出的溝坎，導(dǎo)致行人只能經(jīng)浮橋通過。“枯水期不建橋，不對(duì)上下游通行路線進(jìn)行破壞，車輛可以較容易通過。未經(jīng)合理論證的工程建設(shè)方案，無法保證工程質(zhì)量，會(huì)對(duì)沿河老百姓的生命財(cái)產(chǎn)、下游交通設(shè)施造成威脅。”

　　民警還表示，因?yàn)橥恋丶m紛的問題，黃德義等人與河對(duì)岸的安全村村民發(fā)生口角，把對(duì)方打傷。媒體對(duì)安全村村書記的采訪證實(shí)了這起糾紛，村書記還在沖突中受了傷，耳朵縫了20多針，“黃德義在網(wǎng)上說的都是假的。”

　　當(dāng)?shù)赜写迕穹Q，浮橋被拆后，有涉水過河的人被淹死，還有車子過冰面時(shí)掉入水中。而據(jù)洮南市警方對(duì)2007年至今全市接處警登記記錄以及刑事現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)登記情況的篩查，未發(fā)現(xiàn)在洮兒河流域瓦房鎮(zhèn)振林村段有群眾溺亡情況。

　　多方各執(zhí)一詞，整個(gè)事件破朔迷離，甚至連黃德義“父親為當(dāng)?shù)財(cái)[渡人”的說法，也被當(dāng)?shù)匾幻先朔裾J(rèn)。

　　翻案牽出“案外案” 一波三折“子彈還得飛一會(huì)兒”

　　翻案過程中，還牽出一件“案外案”。該案一審審判長(zhǎng)孫某被黃德義與另一名其審判過的案件的被告人家屬舉報(bào)“曾冒用他人名字高考”。2022年6月，洮南市免去了孫某洮南市人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員職務(wù)。洮南市紀(jì)委給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　據(jù)部分對(duì)多年前高考情況較為了解的網(wǎng)民猜測(cè)，那時(shí)上大學(xué)有年齡限制，有很多成績(jī)較好超齡考生會(huì)冒用當(dāng)年有學(xué)籍的人名字考試，屬于“歷史遺留”問題，與冒名頂替讀大學(xué)性質(zhì)不同。黃德義則對(duì)媒體坦言，孫某的現(xiàn)象那個(gè)年代很多，舉報(bào)孫某只是為了翻案，并不覺得孫某是“壞法官”。自己的案件是被當(dāng)?shù)刈鳛?ldquo;掃黑”案件辦理的，建議量刑是四年起步，能獲緩刑已是不易。

　　有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在洮南市曾發(fā)生多起因私自建橋而被處罰的案例，還有人因收取過橋費(fèi)打傷路人，犯故意傷害罪。除了建橋，洮南曾有村委會(huì)因建設(shè)“攔河阻水道路”引發(fā)訴訟。作為河道和防洪主管部門的洮南水利局，因未及時(shí)采取措施拆除該道路被檢察院起訴，最終因未依法履行河道監(jiān)督管理職責(zé)被法院認(rèn)定違法。

　　另有爆料人向媒體提供了一些瓦房鎮(zhèn)某采砂場(chǎng)的視頻，當(dāng)中展示了彩鋼瓦房、磚房等建筑和工程機(jī)械、地磅等設(shè)備。爆料人稱，視頻原是砂石販子為在朋友圈中推銷而拍攝的，而該砂石販子正是黃德義的親屬。視頻均在每年4-5月發(fā)布，可能與當(dāng)?shù)匮雌诤灯谟嘘P(guān)。最初發(fā)布挖砂場(chǎng)視頻的“艾琪歐韓店”位于瓦房鎮(zhèn)鎮(zhèn)中心位置，距振林村直線距離約6公里，離洮兒河疑似被挖段之一不到9公里。

　　(綜合紅星新聞、央廣網(wǎng)、中新網(wǎng)、瀟湘晨報(bào)、華商報(bào)、羊城晚報(bào)、澎湃新聞、大河報(bào)、河南商報(bào)、封面新聞)